Tak jak wspomniałem w ostatnim wpisie, ponownie przedstawię rzeczywiste zużycie gazu w okresie od 26 października 2015 r. do 28 lutego 2016 roku ( to jest za 4 miesiące ). Należy tu podkreślić, że na dworze – przeważają temperatury dodatnie, i tak biorąc pod uwagę niżej wymienioną kubaturę wszystkich wymienionych pomieszczeń. zużyłem 95,563 m³  gazu, co wyniosło 357,40 zł,  praktycznie przy użytkowaniu  przez dwie osoby.

• Korytarz V = 26,90 m³
• Łazienka V = 20,30 m³
• Kuchnia V = 25,80 m³
• Pokój 1 V = 55,65 m³
• Pokój 2 V = 86,10 m³

 Łączna kubatura: 214,75 m³

Dla przypomnienia: 1m³ gazu to 11kWh, a 1 kWh kosztuje 0,34 zł.

A więc:  95,563 m³ x 11 kWh  = 1051,193 kWh

1051,193 kWh x 0,34 zł = 357,40 zł

Wykaz stanów licznika gazowego na dzień:

–  28.02.2016r.       –   1795,514 m³       i na dzień

–  26.10.2015r.        –  1699,951 m³ 

 różnica  –  95,563 m^{3    gazu}

Co do codziennej eksploatacji kotła Genus Premium EVO 24 FF – dwufunkcyjny, kondensacyjny na dzień dzisiejszy mogę powiedzieć, że działa bezawaryjnie, natomiast codzienna jego obsługa sprowadza się tylko do kontroli zaprogramowanej temperatury zarówno CO i CWU oraz ciśnienia i sprawdzaniu automatycznego załączania się i wyłączania się, gdzie jest to bardzo wyraźnie oznaczone na wyświetlaczu LCD.

Kocioł gazowy Genus Premium EVO 24 FF – dwufunkcyjny, kondensacyjny zamontowany w pomieszczeniu kuchennym.

Serdecznie pozdrawiam!

Pozdrawiam!

– Osusza pomieszczenia wilgotne;

– Niskie zużycie energii;

– Cicha praca;

– Możliwość schłodzenia pomieszczenia;

Kuchnia przed montażem kotła.

Kuchnia po montażu kotła.

Jak widać na zdjęciach montaż przedmiotowego kotła nie najgorzej został wkomponowany w moją kuchnię. Na pierwszy rzut oka, prawie niczym się nie różni. Gdy jednak przeanalizujemy wszystkie poprzednie wpisy wraz ze zdjęciami, nie trudno się z nich dowiedzieć, ile pracy oraz kosztów należało ponieść,  by ta niepozorna zmiana zaszła w tym pomieszczeniu.

Tak jak wspomniałem w ostatnim wpisie, ponownie przedstawię rzeczywiste zużycie gazu w okresie od 01 grudnia 2015 r. do 10 stycznia 2016 roku. Należy tu podkreślić, że na dworze – przeważają temperatury dodatnie, i tak biorąc pod uwagę niżej wymienioną kubaturę wszystkich wymienionych pomieszczeń. zużyłem 26,614 m³ gazu, co wyniosło 99,54 zł, przy użytkowaniu tym razem przez dwie osoby.

• Korytarz V = 26,90 m³
• Łazienka V = 20,30 m³
• Kuchnia V = 25,80 m³
• Pokój 1 V = 55,65 m³
• Pokój 2 V = 86,10 m³

 Łączna kubatura: 214,75 m³

Dla przypomnienia: 1m³ gazu to 11kWh, a 1 kWh kosztuje 0,34 zł.

A więc: 26,614 m³ x 11 kWh  = 292,754 kWh

292,754 kWh x 0,34 zł = 99,54 zł

Co do codziennej eksploatacji kotła Genus Premium EVO 24 FF – dwufunkcyjny, kondensacyjny na dzień dzisiejszy mogę powiedzieć, że działa bezawaryjnie, natomiast codzienna jego obsługa sprowadza się tylko do kontroli zaprogramowanej temperatury zarówno CO i CWU oraz ciśnienia i sprawdzaniu automatycznego załączania się i wyłączania się, gdzie jest to bardzo wyraźnie oznaczone na wyświetlaczu LCD.

Pozdrawiam!

Zrobiłem odczyt liczników które mamy w domu. Dwa powiedzmy przybliżone mieszkania, jedno nad drugim. Na I piętrze piec atmosferyczny z przed kilku lat renomowanej firmy, na dole nowy Ariston. Teraz mogę się posłużyć, jakimiś przykładami zużycia, gdyż wcześniej, byłem na instalacji wewnętrznej, gdzie miałem tylko sub-licznik. Cena m3 była zależna od zużycia zakładu pracy, od którego miałem sub-licznik i tak naprawdę, wszystkie moje wskazania byłyby nie miarodajne.

Wskazania za wrzesień wyglądały nieprawdopodobnie podobnie:

Zużycie gazu góra piec starszy 95m3 / Zużycie gazu dół Ariston 95m3.

Wiadomo, nie grzało się równo, ale suma sumarum, jak mówiła moja matematyczka – wyszło na to samo. 

Kolejny miesiąc, czyli grudzień, wskazania na dzień 28 grudnia, poprzedni odczyt był dokonany 18 listopada, więc można przyjąć, że to półtora miesiąca.

Zużycie gazu góra piec starszy 132m3 / Zużycie gazu dół Kuchenka+Ariston 148m3.

Przy założeniu, że na dole jest kuchenka gazowa, czyli trzeba dodać jakieś 25m3 do gotowania, czego nie ma na górze… może mniej? 20 m3 na gotowanie?

Wychodzi:

Zużycie gazu góra piec starszy 132m3 / Zużycie gazu dół Ariston ~122m3-128m3

Kiedy nadejdą ciepłe dni, a ogrzewanie przejdzie na chwilowe bezrobocie, będzie można porównać faktyczne zużycie gazu, na CWU ( ciepłą wodę użytkową ) i wtedy jeszcze w większym przybliżeniu wyjdzie zużycie gazu na faktyczne ogrzewanie.

Góra i dół ogrzewane są inaczej. Dół stała temperatura około 20,6 C, góra raz na 15 C, raz na 23 C.

Wychodzi nadal bardzo podobnie, z lekkim wskazaniem na Aristona. 

Nie było jednak za bardzo o czym pisać. Nic się spektakularnego nie wydarzyło. Kocioł jak wisiał, tak wisi. Gra i buczy, grzeje i tylko czeka na stację uzdatniania wody. Jak pisałem we wcześniejszych wpisach, serwisant określił wodę jako twardą. Podjąłem próbę, aby zainstalować stację zmiękczającą, aby spełnić wymogi producenta. I tutaj zderzyłem się z rzeczywistością – do instalacji stacji, potrzeba znać skład chemiczny wody, twardość, zawartość manganu, żelaza. Zleciłem zatem próbę badania wody do labo i właśnie oczekuję na wyniki. Wówczas będę wiedział, czy zwykła stacja zmiękczająca uratuje sprawę, czy trzeba będzie szukać stacji ze złożem multi-coś tam, która jest droższa i mniej wydajna.

Dokształciłem się w tym temacie, bo nawet nie wiedziałem, że coś takiego istnieje jeszcze w połowie roku.

Jedno, co poradziłbym wszystkim którzy biorą pod rozwagę instalację kotła kondensacyjnego, to policzeni wszystkich kosztów, wraz z kosztami ukrytymi. To są rzeczy, które mnie dopadły, a w sumie, nie byłem na nie przygotowany i wypadałoby aby ktoś o takich ewentualnych „prezentach od losu” informował np przy wyborze urządzania.

Koszty dodatkowe, przy kotle kondensacyjnym vs kocioł atmosferyczny, mniej oszczędny, starego typu

Na pewno jestem teraz większym optymistą jeżeli chodzi o markę Ariston. Wcześniej myliła mi się z Ardo i kiepskiej jakości sprzętem AGD. Jedno i drugie na A, a mam taką zasadę, że komputerów na A się nie kupuje. Trochę, w mojej świadomości tak wypadała marka Ariston. Gdzieś widziałem, jakieś przepływowe ogrzewacze wody elektryczne i na tym znajomość tych produktów się kończyła. Na pewno nie rozważałbym sam zakupu kondensatu od Aristona, przed konkursem właśnie ze względu na nieufność.

Widząc jednak zarówno, jak produkt wygląda, jak funkcjonuje, jak prezentuje się autoryzowany instalator oraz serwisant Aristona mogę śmiało polecić, z dozą nieufności – ze względu ma to, że nie nadstawię głowy do znajomych, po pół roku testu. Są podwaliny do dobrej współpracy, jest szansa, że wszystko będzie dobrze, bo tak się zapowiada. Cenowo – tez jest lepiej. Co zatem miałoby powstrzymać przed zakupem Aristona? Może buczenie wentylatora :)?

W sumie, poza dziwnym dźwiękiem, który jednak przeszkadza w codziennej eksploatacji, kotła się niepraktycznie nie zauważa. Kociołek sprawia nowoczesne wrażenie. Stylizacja jest udana, nie jest to kwadratowa pucha, projektowana przez beznamiętnego Niemca, widać jakiś zamysł stylizacyjny. Gdy przyjrzymy się bliżej, wychodzą niestety wpadki z jakością o czym pisałem wcześniej np: łuszcząca się klapka z napisem Ariston. Pal licho, kiedy kocioł wisi w piwnicy. Gorzej jeżeli tak jak u mnie, zamontowany jest na ścianie, 20 cm od mojej twarzy, gdy stoję przy lustrze przy porannym myciu zębów. W mojej wiedzy, gwarancja takiego komponentu nie obejmuje, zrzucając winę na użytkownika, który jest ofiarą niskiej jakości tego elementu. To jednak szczegóły.

Technicznie, póki co bez zarzutu. Woda ciepła, trochę za późno po odkręceniu. Nic nie bucha, nie trzęsie się. Rachunki, koszty energii będzie można w dłuższej perspektywie przedstawić, bo teraz trochę wszystko będzie nie miarodajne. W międzyczasie, przeszedłem na zasilanie gazem od innego dostawcy, zacząłem płacić przesył i inne abonamenty, więc nie mam porównania. Na pewno jest oszczędniej i to dużo, ale w liczbach póki co ciężko powiedzieć.

Co chciałbym więcej? Myślę o sterowniku pogodowym i dobrym sterowniku Sensys. Jednak, czujnik pogodowy nie jest niezbędny, może poprawi komfort, ale nie koniecznie podniesie ekonomię ( raczej jej nie podniesie ), a Sensys może poprawić trochę zarządzanie temperaturami i wykrywanie zmian domowego klimatu. Żałuję trochę, że nie było nam dane tego przetestować wraz z kotłem, aby poznać jego pełną funkcjonalność.

Przy okazji testu, udało mi się dwie osoby zainteresować owymi kotłami i zebrały one pochwały za wygląd, funkcjonalność.  Póki co jedna osoba kupiła mimo wszystko kocioł konkurencji, ale tylko z tego powodu, że tamtej firmy kocioł miała wcześniej, a była różnica w doprowadzeniu rur zasilających. Nowy kocioł tamtej firmy, wystarczyło powiesić w to samo miejsce, a przy Genusie, trzeba było więcej przeróbek, wobec powyższego sąsiad zrezygnował. Druga rodzina, jeszcze nie podjęła decyzji co do zakupu.

Uważam, że to dobry wybór, jeżeli komuś nie zależy na znanej marce – nie chce przepłacać za produkty firm niemieckich, czy holenderskich. Jak w mechanice, nie widać różnicy to po co przepłacać. To trochę tak jak z samochodami. Przez lata Koreańczycy były wyśmiewane a dziś już mało kto śmieje się z ich produktów. Co więcej, w wielu testach te samochody wypadają lepiej, niż produkty niemieckie.

Jestem winny Szanownym Czytelnikom moją  opinię dotyczącą  zarówno urządzenia, czyli kotła jednofunkcyjnego Genus Evo System w świetle moich doświadczeń z jego eksploatacji, jak i samej marki jako takiej.

Jak pisałem w poprzednim poście, jestem mile zaskoczony jego spalaniem, ale to nie wszystko. Kocioł po czterech miesiącach eksploatacji  pod względem technicznym sprawuje się nienagannie. Żadnych błędów, żadnych usterek, czy nie daj Boże awarii.  Jego praca, poziom dźwięków jest przyjemna dla ucha. Zdaję sobie sprawę, iż tak krótki okres eksploatacji nie jest do końca opinią miarodajną. Dla mnie przynajmniej okresem sprawdzającym sprawność i jakość kotła powinien być okresem przynajmniej 3 letnim, czyli porównywalnym z okresem podstawowej gwarancji na urządzenie. Dopiero po takim czasie można by pokusić się o wydanie w miarę miarodajnej opinii. Nie mniej- powtórzę to raz jeszcze kocioł jako taki pracuje nienagannie. Stabilizacja parametrów pracy zarówno obiegu grzewczego, jak i podgrzewu c.w. zapewnia duży komfort użytkowania, na co zwracają uwagę wszyscy domownicy bez wyjątku. Moc kotła została dobrana właściwie do obciążenia cieplnego budynku, a możliwość jej precyzyjnej regulacji i doboru w automatyce, daje swobodę w konfiguracji systemu. Podpięcie sterownika pracującego po Mod-busie w przypadku usytuowania pieca w miejscu mniej dostępnym (na pomoście montażowym na wysokości ok 1,7m), bardzo ułatwia kontrolę i sterowanie kotłem z salonu. Żałuję tylko, że posiada w oprogramowaniu parę błędów zarówno logicznych, jak i stylistycznych. Po czterech miesiącach przyzwyczaiłem się i przestaje mi to przeszkadzać. Mówiąc wprost – ten typ tak ma! Ja z kolei mam nadzieję, że  firma ARISTON i jej Serwis, czytając wcześniejsze moje posty zainteresuje się spostrzeżeniami i odezwie się w niedługim czasie. Co do serwisu lokalnego, to na podstawie wcześniej opisanych przyczyn niewiele mogę powiedzieć. Serwisant przyszedł, zamontował i… poszedł. Czy ktoś wzywa  serwis  z powodu braku powodów? Ja też tego nie robię. Ale!! Zdążyłem się zorientować w zakresie dostępności serwisu w mojej okolicy. I co wyszło? Jest ich trzech!! Ale i tak będę wybierał tego co montował piec, czyli Pana Andrzeja. Dlaczego? Może dlatego, że w jakimś stopniu się już poznaliśmy i mam jakieś już zaufanie pomimo, że w moim przypadku podłączenie kotła będzie wymagać drobnej przeróbki. Takie są moje przemyślenia po analizach i wątpliwościach co do sposobu podłączenia kotła do rozdzielacza systemu z pompą ładującą.

Zainteresowanych odsyłam do moich wcześniejszych wpisów. Nie mniej trudno tutaj szukać winnych, gdyż jeżeli coś się wykonuje na żywym organiźmie, nie mając schematów kotłowni, to trudno o pełną,  jedynie słuszną analizę. Wyszło po prostu w praniu.  Przeróbka banalna, ale jednak.

Generalnie rzecz biorąc do chwili montażu uważałem,że tylko kotły znanych marek, głównie niemieckich są godne zaufania i sam je promowałem, jako jedyne godne polecenia. Jednak okazało się, że Ariston jest rewelacyjny, przynajmniej pod względem zużycia gazu, a coś na ten temat jednak wiem z pracy zawodowej. Nie chcę i nie uprawiam kryptoreklamy, ale wcześniej wspominałem o innych markach, które okazały się nie trafione przez Inwestorów. Twierdzę, że nie z powodu jakości samego urządzenia, bo tam naprawdę jest perfekcja, lecz z powodu skomplikowania i możliwości  doboru algorytmów automatyki i trudności w poprawnym jej ustawieniu w odniesieniu do konkretnej instalacji. Efektem tego jest zwiększone zużycie gazu i nie wiadomo dlaczego. A co można  zmienić i jaki będzie tego efekt? Tego tak szybko nie da się zrobić. Ariston pod tym względem wydaje się nie robić problemów, czego dowodem jest naprawdę niskie spalanie gazu. Jeszcze raz- analiza została przeprowadzona na konkretnej instalacji w odniesieniu do kilku wcześniejszych lat.

PS Jeżeli  przeczytałeś moje posty do końca, to znaczy, że poważnie interesuje cię ten temat. Jeżeli, Szanowny Czytelniku masz pytania, szukasz sposobów optymalizacji zużycia energii cieplnej, czekam na Twoje pytania. W miarę mojej wiedzy i zdobytego doświadczenia w przygodzie z marką Ariston, służę pomocą.

Otóż na wstępie zaznaczam, że nie jest moim celem wprowadzanie kogoś w błąd. Na potwierdzenie tego powiem, że oprogramowanie kotła jest dla mnie jednak kłopotliwe. Miałem nadzieję, że wybierając ten kocioł będzie łatwiej nim sterować niż w przypadku kotłów innych markowych. Software wydaje się dla mnie być nieco rozjechany i nieczytelny. Może też ze mną jest coś nie tak i nie potrafię zrozumieć logiki programistów dla Aristona. Inne (niemieckie) oprogramowanie jest bardziej zrozumiałe i wydaje się być oczywiste. Ale tutaj uwaga, zrozumiałe i oczywiste nie znaczy wcale czytelne. Ilość danych w sterowniku np. firmy wszechobecnej na zawodach w sportach zimowych,  może przyprowadzić o zawrót głowy. A konia z rzędem temu, który ma jasny i przejrzysty obraz algorytmów np. w HK3W. Efekt tego jest taki, że większość serwisantów uruchamia taki kocioł z ustawieniami fabrycznymi i podpisuje protokół uruchomienia. Podczas przeglądu z kolei, jak nie ma ściągi i parę godzin czasu do analizy, to lepiej żeby nie przyjeżdżał. Znam dyrektorów szkół, którzy błagają o zmianę takiej automatyk, bo UE chce im zabrać dotację za nieefektywne modernizacje systemów ogrzewania.

Ale wróćmy do tematu. Pomimo, że oprogramowanie pozostawia programistom (i tłumaczom też) szeroką bramę do popisu, to jestem na obecną chwilę bardzo, ale to bardzo zaskoczony. Spalanie gazu to dla mnie szok i nie za bardzo dalej wiem co o tym sądzić. Wiele przeróbek instalacji nie było, a główny jej  rdzeń się nie zmienił. Za okres od dnia uruchomienia tj. 04.09. 2015 do dnia 04.12.;2015, czyli pełne 3 miesiące zużycie gazu (również na cele przygotowania posiłków) wyniosło 453m3 !!!. Przy obecnej średniej cenie dla mnie gazu 2,50zł koszt lekko przekroczył 1100zł. Pewnie, może ktoś powiedzieć, że jeszcze zimy nie ma i temperatury są dodatnie i będzie miał rację. Rzecz w tym, że ostatnie lata mają z zimą mało wspólnego, podczas których  spalałem ok 1m3 drewna w tygodniu, a za cały sezon grzewczy spalałem ok 22,5 m3 drewna. Jak bym nie liczył, to do dnia dzisiejszego spaliłbym od początku sezonu (20 październik, bo tak zaczynałem palić w cyklu całodobowym) ok 4 m3 drewna a’190 zł/m3. Czyli 760zł.! Dodając do tego okres września, i przygotowanie c.c.w przy użyciu gazu, oraz zużycie gazu na przygotowanie posiłków, to koszt zbliżał się do poziomu tysiąca złotych.  Przyznam, że przy opalaniu drewnem w domu było cieplej, bo w granicach 22-23 st C, ale dziwne że obecnie utrzymywane 20 st C wcale mi nie przeszkadza. Powie ktoś- tak, ale każdy stopień więcej w domu to 6% więcej energii do wytworzenia. Zgadzam się, ale w piecu na paliwo stałe (tym bardziej  w kotle zgazującym drewno), utrzymanie temperatury na stałym poziomie jest trudne bez np. zbiorników buforowych. A ja takich zbiorników nie mam i już nie zamierzam ich montować.

Ocenę opłacalności na tle powyższych faktów pozostawiam Wam, Szanowni Czytelnicy.  Bardziej rzetelne dane będę mógł otrzymać i przedstawić po zakończeniu sezonu, czyli gdzieś pod koniec kwietnia.

Wcześniej uważałem, że rzetelność niemiecka i perfekcja w wyrobach nie ma sobie równych, a tu takie zdziwienie. BRAWO ARISTON!

PS.

W poprzednich wpisach napisałem, że konstrukcja kotłów jest podobna u wszystkich producentów i piec jak piec- ma grzać i łaski nie robi, że ważna jest jakość serwisu na danym terenie i tym głównie należy się kierować przy wyborze urządzenia. Tym wpisem ukazuję konieczność weryfikacji takiego stanowiska, co w odniesieniu do mnie niniejszym wpisem czynię.

i gdy szukałem kotła do ogrzewania domu brałem to markę pod uwagę. Z uwagi na to, że mam mało wolnego czasu poszukiwanie kotła zacząłem od przeglądania internetu. Mimo że firm produkujących kotły kondensacyjne jest „naście”, to moim zdaniem firm profesjonalnie prowadzących strony internetowe (gdzie nie wstydzą się pokazać wszystkich certyfikatów, odsłonić ceny, napisać o wydajności) jest pięć może sześć i do nich należy firma Ariston ze swoją stroną http://www.ariston.com/pl.
Dla mnie ważne jest to że firma wszystko przejrzyście pokazuje, nawet jeżeli w jakiejś dziedzinie nie wygrywa z konkurencją. Rozumiem też firmę Ariston która wypuściła nową serię kotłów, stawiając na jakość jest krok przed konkurencją i chce to mocno uwypuklić dając 8 letnią gwarancję (tak jak kiedyś pewna marka samochodów dając 7 lat gwarancji przekonała do siebie klientów).
Osobiście jestem zadowolony z funkcjonowania kotła. Jak wcześniej wspominałem pokazuję go znajomym i wszyscy którzy go widzieli pozytywnie wyrażają o wyglądzie, głośności czy kosztach funkcjonowania. Ale jest pewne „ale” – bliskość serwisu. W naszym powiecie Ełckim który liczy prawie 90 tys. mieszkańców nie ma autoryzowanego serwisu Aristona, a najbliższy mamy w Suwałkach (70 km) lub Białymstoku (100 km), a to ma znaczenie dla osób które boją się awarii lub chcieli by zobaczyć kocioł kondensacyjny przed kupnem.